무한 공간

http://opinion.huanqiu.com/hqpl/2018-03/11730673.html　 2018-03-31   中朝关系，不应也不会因一时一事而变化。这是习近平总书记日前同来访的朝鲜领导人金正恩会谈时所阐述的重要观点。金正恩委员长表示，在新形势下传承并发展朝中友谊，是朝方的战略选择，任何情况下都不会改变。 　　中朝传统友谊是双方共同的宝贵财富，也是国际关系史上的一段佳话。中朝传统友谊，凝聚着两党两国老一辈领导人共同的理想信念和深厚的革命友谊。在长期的实践中，中朝两党两国相互支持、相互配合，为社会主义事业发展作出了重要贡献。 　　无论是铭记着中朝两国共同斗争历史的中朝友谊桥，还是屹立在平壤牡丹峰西北侧山冈上的中朝友谊塔，还是被誉为“21世纪中朝友谊象征”的朝鲜大安友谊玻璃厂，两国传统友谊的丰碑处处可见。 　　保持战略定力极为重要。把中朝传统友谊不断传承下去，发展得更好，这是双方基于历史和现实，立足于国际地区格局和中朝关系大局，作出的战略选择，也是唯一正确选择，不应也不会因一时一事而变化。 　　近年来，半岛形势复杂多变，中朝关系经受住了考验。在严峻复杂的半岛问题上，中国既重情义，也讲原则，提出的思路和倡议客观公正，合情合理，务实可行。中方愿在半岛问题上继续发挥建设性作用，同包括朝方在内的各方一道努力，共同推动半岛形势走向缓和。这是中国对国际社会作出的庄严承诺，中国将一如既往、实实在在地践行。 　　中国党和政府高度重视中朝友好合作关系，维护好、巩固好、发展好中朝关系始终是中国党和政府坚定不移的方针。“应像爱护眼睛一样珍爱朝中友谊”“朝中友谊的历史会像鸭绿江水般长流不息”，朝鲜劳动党中央委员会机关报《劳动新闻》3月30日头版头条社论中的这些话，道出了朝鲜方面在新形势下传承并发展朝中友谊的战略选择。推动中朝关系长期健康稳定发展，将造福中朝两国和两国人民，也将为地区和平稳定发展作出新的贡献。

观察者网一周军评：半岛一夜春风来 20180401 http://www.guancha.cn/ShiYang/2018_04_01_452271_1.shtml 社评：美朝谈判难度增高，但是唯一选择 20180307 http://opinion.huanqiu.com/editorial/2018-03/11648656.html 【風起專欄】這場重磅會談，將對中國產生怎樣影響？20180328 http://www.mastvnet.com/news/comment/2018-03-28/97043.html   专家：日中关系因朝美而回暖 20180303 https://www.voachinese.com/a/sino-japan-relations-20180302/4278265.html

http://blog.dwnews.com/post-1007096.html 日前，美国总统特朗普表示有意在5月以前与朝鲜领导人举行会谈。这一消息的传出，再次展现了美国外交上的矛盾和反复。因为前天（3月7日）美国副总统彭斯还表示，朝美会谈的前提是朝鲜在弃核上作出可信的、可验证的行动。这短短一两天内，特朗普又出来自扇耳光，表示有意会谈。我们到底应该信谁的呢？会不会又因为会谈时间、地点等所谓的技术问题解决不了而令会谈化为泡影？不能排除这种可能。 但本文的重点不是指出美国政府的出尔反尔和毫无信誉，而是针对今天在网络上提出的一种观点，即朝美若会谈，那么，中国必成为最大输家（简称为「中必输论」）。这些文章的具体内容各异，但都强调一点，朝美会谈必然是以朝鲜损害中国利益为筹码和代价，更有学者借此对中国的朝鲜政策提出批评，认为中国应当争取在半岛核问题上的主动权。 这种观点颇能迷惑人心，引来了不少人的支持和欢呼，一些人也对朝鲜的鄙视和仇恨又多加了几分。笔者就此观点发表一点自己的看法。本文的目的是不让中国的网络舆论场为一种声音所主导，我们也不应该让大众觉认为，中国政府在处理像朝核危机这样的重大问题上无所作为。 一、中国舆论场的离奇现象：亲美恶朝 大部分「中必输」论的有关文章认为朝鲜问题的本质是美国遏制中国战略的一部分。这一点与我的看法是一致的——美国为何要在小小的、资源贫乏的朝鲜半岛上大动干戈、折腾不停、驻军数万？无他，意在背后的中俄而已。近年来中国发展势头很快，俄罗斯却身陷困境，另外俄罗斯的战略重心在欧洲，所以实际上美国在半岛舞刀弄枪的真正目标就是中国。这一点我想对于大部分有些基础国际政治常识的人都是共识。也就是说，在朝鲜半岛上，对中国而言最具威胁的国家不是朝鲜，也不是部署了美国萨德系统的韩国，而是美国。美国才是一切的始作俑者，是挑起半岛动荡、制造半岛危机、逼迫朝鲜走上拥核道路、影响中国周边稳定和在中国周边埋下又一颗「炸弹」的罪魁祸首。 从这一点出发，我们的讨论就不应当仅仅停留于指责朝鲜核试，对其可能对中国带来的核泄漏风险感到愤慨。中国国内舆论、特别是中国知识界应当将矛头指向美国。树欲静而风不止，美国就是风口。然而我们在国内舆论界几乎没有看到对美国这一阴险角色的揭露与批判吗。妇孺皆知的却是朝鲜在惹事。这不是很奇怪的一件事吗？中国国内有关朝核问题的

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-43355216  2018年 3月 10日 邓聿文 独立学者 美朝首脑将于5月内会面，谈判朝核问题，当这个消息由韩国官员郑义溶在白宫宣布时，除了使国际舆论一时错愕外，它还传达出另一讯息，即过去在美朝之间由中国担当的传话者和协调者角色，如今换成了韩国，这当然归功于今年以来韩国总统文在寅顶着国内外压力开展的静默外交。 但美朝首脑会见也不令人感到特别"唐突"，毕竟直接跟美国对话谈判是朝鲜的外交目标之一。而对美国来说，也没有关死对话大门，特朗普在过去一年里也曾发推文表示，只要朝鲜弃核，不排除和金正恩会面。而现在，由韩国特使郑义溶带给特朗普的消息是，金正恩表示愿意与美国就无核化问题展开谈判，并提议在谈判期间暂停一切核试验和导弹试验，同时撤回朝鲜对即将于四月初举行的美韩联合军演的反对。金正恩抛出的这些"诱饵"，实话说，已经超出了美国政府要求谈判的最低"门槛"。所以，外界看到，特朗普尚未同他的国安团队商议，就决定接受前者邀请，同其会面。 不过，该消息在中国却引起负面解读。一些国际关系学者认为美朝首脑会谈将会把中国排斥在外，甚至有可能是以牺牲中国利益作为筹码来达成弃核协议。他们的看法是，中国不能做旁观者，必须积极介入美朝谈判，即使不能掌控进程，也要让美朝韩不能忽视中国的存在，必要时可以提醒相关方"注意"中国的利益。 然而，习特9日的通话却似乎不像学者们认为的那么消极。特朗普在通话中表示，习主席坚持美国应该同朝鲜开展对话的主张是正确的。美方十分感谢并高度重视中方在朝鲜半岛问题上的重要作用，愿继续密切同中方的沟通协调。习近平则希望美朝双方尽快启动接触对话，争取取得积极成果，似乎并不介意中国做旁观者。 客观地说，中国在这轮朝核危机中角色有些"尴尬"。金正恩能够向美国服软，递向橄榄枝，中国同意和参与联合国的对朝制裁起了重要作用，如果不说关键作用的话。鉴于中朝"传统友谊"以及两国贸易往来的密切，没有中国支持并参与的制裁对朝鲜是起不了多大作用的，对此，美朝都很清楚，所以，美国才会半带请求半带威胁要求中国配合，